ОБРАЗЦЫ ДОКУМЕНТОВ                                                                                                                                                                                          

 

 

                                                                                                                                                                                              В _____________________  районный суд Республики Крым

                                                                                                                                                                                 Адрес: _____________________________

                                                                                                                                                                                 Истец: ___________________________

                                                                                                                                                                                 Адрес: ___________________________

 

                                                                                                                                                                                 Представитель истца по доверенности

                                                                                                                                                                                 _________________________________________

                                                                                                                                                                                 Адрес: _____________________________________

                                                                                                                                                                                 тел.8978-255-15-08

 

                                                                                                                                                                                 Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «_____________»

                                                                                                                                                                                 Адрес: ___________________________


                                                                                                                                                                                 Цена иска: _______________________

                                                                                                                                                                                 Государственная пошлина: ________

                                                                                                                       

                                                                                                                                ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

                                                                                                                         о защите прав потребителей

   5 февраля 2019 г. был заключила с организацией ООО «________________» договор № ___ оказания транспортных услуг.

   В соответствии с п.1.1 Договора перевозчик обязуется доставить предъявляемый ему Отправителем груз, указанный в п.1.2. настоящего договора, в пункт назначения, указанный в Приложении № 3 к настоящего договора, а Отправитель обязуется оплатить за перевозку груза плату, указанную в п.3 настоящего договора.

   В соответствии с п. 2.1.3 Договора проинформировать Получателя о планируемой дате доставки в пункт назначения до 31.03.2019 г.

   В соответствии с п. 3.4 Договора расчёт по Договору производится наличными средствами Отправителем в виде 50 % (165 132 рублей) предоплаты не позднее дня следующего за днем подписания договора или банковским переводом не позднее 2 (двух) дней со дня подписания договора и 50 % предоплаты наличными на месте погрузки, по окончанию погрузки, после подписания Приложения №1, №2.  

   Считаю, что мне была предоставлена услуга ненадлежащего качества. В соответствии с п.2.1.3 Договора проинформировать Получателя о планируемой дате доставки в пункт назначения до 31.03.2019 г. Планируемый средний срок доставки 18 дней. Груз Перевозчик принял 25.02.2019 дней.

   По настоящее время просрочка выполнения услуг составляет 42 дня.

   Обязанности со стороны Отправителя по оплате услуг выполнены в полном объеме.

   На основании п.1 ст.793 ГК РФ - в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

   На основании статьи 796 ГК РФ - ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза или багажа

 1. Перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

2. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

   Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

3. Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

4. Документы о причинах не сохранности груза или багажа (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, подлежат в случае спора оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо получателя груза или багажа.

   __________ года Отправителем была направленна письменная претензия в адрес Перевозчика, в которой указанно, что на момент предъявления Претензии груз Отправителем не поставлен.

   __________ года на электронную почту пришел ответ от Отправителя, в котором сказано, что на данный момент мы не в состоянии вывезти личные вещи принятые к перевозке. Так же мы не имеем возможности вернуть денежные средства в ближайшее время.

   Ответчиком нарушены права Отправителя – ________________, а именно обязательства по Договору № ____ от ____________ г., в связи с этим истец требует вернуть денежные средства уплаченные за выполнения по данному Договору в размере _________________ рублей, из которых _____________ рублей стоимость по договору за услуги, ______________ стоимость вещей полученных вами для осуществления договорных обязательств, но не исполнивших и неустойку в размере _______________ рублей.

   В соответствии с Конституцией РФ в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

   Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

   Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между потребителем - гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли, с одной стороны, и организацией (индивидуальным предпринимателем), производящей товары для реализации потребителям (изготовителем), реализующей товары потребителям по договору купли - продажи (продавцом), выполняющей работы и оказывающей услуги потребителям по возмездному договору (исполнителем) - с другой стороны.

   В Законе "О защите прав потребителей" даны признаки отнесения недостатков к существенным. К существенным относятся недостатки товара (работы, услуги), которые делают невозможным или недопустимым использование товара (работы, услуги) в соответствии с его целевым назначением либо которые не могут быть устранены, либо которые проявляются вновь после устранения, либо для устранения которых требуются большие затраты, либо вследствие которых потребитель в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

   Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

   Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

   Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных Законом.

   Требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. (ст. 31, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

   Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

   Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

   При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

   В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 ст.28 «О защите прав потребителей» новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). (ст. 28, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

   Расчёт неустойки. ______________________________________________.

   Общая сумма задолженности составляет _________________рублей.

   Расчёт неустойки (пени) по ст. 28 Закона о защите прав потребителей за каждый день просрочки

______________________________________________________________________________________________________.

   Расчёт суммы авансовых оплат путем перевода

по Договору № ___ от _________ г.

_______________________________________________________________.

   В соответствии с описью вещей и их оценочной стоимости переданных Перевозчику их стоимость составляет ________ евро. Официальный курс евро ЦБ РФ на дату __________ года составляет ______________ рублей, в переводе на рубли стоимость вещей переданных Перевозчику составляет ______________ рублей.

   В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его прав. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые заключаются в том, что истец более одного месяца находился в стрессовом состоянии, так как считает, что не получит те вещи которые передала Перевозчику, также для истца сумма по Договору является значительной частью семейного бюджета.       Причиненный моральный вред истец оценивает в сумме 300 000 рублей.

   В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за отказ от добровольного выполнения требований истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы в пользу потребителя.

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

                             Прошу:

   Расторгнуть договор № ____ на оказания транспортных услуг от _________ г. заключенный между _____________ и ООО «______________________».

   Взыскать с ответчика ООО «____________________» в пользу истца ____________________ сумму стоимости за услуги по Договору, в размере ____________________ рублей.

   Взыскать с ответчика ООО «______________________» пользу истца ___________________ сумму стоимости вещей переданных по Договору, в размере _________________ рублей.

   Взыскать с ответчика ООО «____________________» в пользу истца _____________________ неустойку за нарушения сроков оказания услуги  в размере _____________________________ рублей.

   Взыскать с ответчика ООО «______________________» в пользу истца ___________________ компенсацию морального вреда в размере ____________  рублей.

   Взыскать с ответчика ООО «________________________» в пользу истца  штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

«___»________________ г.                                                                                    _________________

 

 

                                                                                                                                                                                                               В ________________ районный суд г.Симферополя

                                                                                                                                                                                                               Адрес: ________________________________

                                                                                                                                                                                                               Истец: ___________________________________

                                                                                                                                                                                                               Адрес: ____________________________________

 

                                                                                                                                                                                                               Представитель истца по доверенности

                                                                                                                                                                                                                __________________________________

                                                                                                                                                                                                               Адрес: _____________________________________

                                                                                                                                                                                                               тел.8978-255-15-08

 

                                                                                                                                                                                                               Ответчик: ________________________________

                                                                                                                                                                                                               Адрес:____________________________________

                                                                                                                                                                                                               Третье лицо: Государственный комитет по                                                                                                                                                                                                                                        государственной регистрации и кадастру Республики                                                                                                                                                                                                                      Крым

                                                                                                                                                                                                                Адрес: ___________________________________

 

                                                                                                                                                                                                                Цена иска: _________________________ рублей

                                                                                                                                                                                                                Государственная пошлина ___________ рублей

                                                                                                                                     ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

                                                                                            о признании права собственности по предварительному договору

   18 июля 2016 года между истцом ____________________ и  ответчиком _______________________ был заключен  предварительный договор купли-продажи квартиры с внесением задатка.

   В соответствии с п. 1.2. по договору купли – продажи недвижимого имущества Продавец обязуется продать покупателю  ½ долю жилого дома и ½ доли земельного участка, находящегося по адресу: ____________________, которая состоит из _-х этажей, _-ти жилых комнат, общей площадью ___ кв.м., жилая площадь ___ кв.м. ½ доля указанного жилого дома и ½ доли земельного участка принадлежит продавцу на праве собственности.

   Согласно условиям договора п. 1.3.1.  сумма сделки составляет ___________ рублей. Денежные средства были переданы частями, а именно _____________ рублей в момент подписания Договора и ______________ рублей в виде заключенного между сторонами Договора займа от 19.08.2016 г. нотариально заверенного.

   19.08.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денег нотариально заверенный. В договоре займа указанная сумма ___________ рублей. В данную сумму вошли: ___________ рублей в счет полной оплаты за приобретенную ½ долю жилого дома и ½ долю земельного участка по предварительному договору купли продажи и ______________ рублей финансовая ответственность в случае отказа ответчика от заключения основного договора купли-продажи.

   Согласно п.1.3.4. Договора дом свободен от прав третьих лиц, не находится под арестом, в залоге и не является предметом судебного спора.

   Данный предварительный Договор был составлен в силу, того, что ½ доля земельного участка, на котором располагался жилой дом не был оформлен в собственность ответчиком. С момента подписания предварительного договора купли-продажи с внесением задатка от 18.07.2016 года и по 07.02.2019 г. ответчик занимался оформлением в собственность ½ доли земельного участка.

   Только 07.02.2019 года решением ___________ районного суда г.Симферополя было вынесено решение о регистрации перехода права собственности на ½ долю земельного участка, удовлетворить. Произвести государственную регистрацию права собственности на ½ долю земельного участка, расположенного по адресу: ___________________, площадью ___ кв.м., с кадастровым номером _______________________.

   На момент заключения предварительного договора купли-продажи с внесением задатка от 18.07.2016 года, ½ доля данного жилого дома под арестом не состояла.

   В соответствии с определением _________________ районного суда г.Симферополя от _________ года в счет обеспечения иска _______________, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей к ______________ о взыскании денежных средств наложить арест на имущество, принадлежащее _________________ на сумму исковых требований ______________ рублей.

   На основании вынесенного определения о наложении ареста, отсутствует правовая возможность подать документы в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым для совершения регистрационных действий о переходе права собственности на данный жилой дом и земельный участок с ответчика на истца.

   По условиям договора, ответчик обязался заключить с истцом основной договор купли-продажи указанного объекта недвижимости, изготовить техническую документацию, получить кадастровые номера.

   С момента заключения предварительного договора купли-продажи с внесением задатка от 18.07.2016 года ответчиком ½ доля дома и земельного участка передана во владение и пользование истца, который проживает в нем и несет бремя его содержания и содержания общего долевого имущества жилого дома.

   Вышеуказанный факт подтверждается следующими расписками о демонтаже старой кровли, монтаж гидробарьера, монтаж черепицы 120 кв.м., подшивки 15 кв.м., водостоки. Расходно кассовые документы по приобретению необходимых строительных материалов и технических изделий для поддержания данного дома в приходном техническом состоянии для проживания. Истец оплачивает услуги по пользованию электроэнергии и газа о чем имеются соответствующие платежные документы.

   С 14.11.2016 года истец зарегистрирован по адресу приобретенного жилого дома по предварительному договору.

   18.08.2016 года собственник ½ доли дома и земельного участка по адресу: ___________________ – __________________ выдала расписку о том, что не возражает против продажи ½ доли дома и земельного участка ______________ в пользу ___________________.

   21 августа 2019 года истцом в адрес ответчика была направленна претензия, в которой предлагается ответчику в 10 часов 00 минут «30» августа 2019 г. явится в многофункциональный центр г.Симферополя Республики Крым, расположенного по адресу: Республика Крым, г.Симферополь, ул.Кирова, д. 41 для совершения процессуальных действий по государственной регистрации сделки и перехода права собственности ½ доли жилого дома с земельным участком расположенном по адресу: _____________________________.

   Данную претензию ответчик получил 27.08.2019 г., что свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ____________.

   В назначенную дату и время ___________ не явился, чем нарушил обязанность по заключению основного договора купли-продажи ½ доли жилого дома с земельным участком.

   Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

   Согласно п. 1 ст. 429 ГК РФ предварительный договор по своей правовой природе носит организационный характер и не предполагает каких-либо обязательств сторон по передаче имущества, оплате денег и т.п., кроме как подписания в будущем основного договора.

   Однако как следует из обстоятельств дела, истец и ответчик при исполнении своих обязательств по предварительному договору от 18.07.2016 г., фактически, выполнили обязательства, предусмотренные договором купли-продажи квартиры, подлежащего заключению в будущем.

   Истец в соответствии со ст. 486 ГК РФ полностью уплатил за дом обусловленную договором цену. Спорный дом передан истице и она проживает в нем, а также оплачивает расходы по ее содержанию, что подтверждается вышеуказанными документами.

   Таким образом, несмотря на то, что подписанное между истцом и ответчиком соглашение от 18.07.2016 г. носит наименование «Предварительный договор», оно по своему содержанию и цели является договором купли-продажи дома, полностью соответствующему требованиям действующего законодательства.

   В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора должно приниматься во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ). Договор продажи недвижимости составляется в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (ст. 550 ГК РФ).

   В соответствии со статьями 554, 555 ГК РФ существенными условиями договора продажи недвижимости являются предмет (должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору) и цена, которая в т.ч. может быть установлена на единицу площади и определяется исходя из фактического размера переданного покупателю недвижимого имущества.

   Считаю, что путем подписания предварительного договора от 18.07.2016 года, между истцом и ответчиком заключен в установленной для этого форме с согласованием всех существенных условий основной договор купли-продажи дома. Фактическое исполнение сторонами данного договора купли-продажи, но невозможность для истца по независящим от него причинам оформить дом в собственность, дает ему право в соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ требовать признания права собственности на дом в судебном порядке.

   Истец взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, передав ответчику полную стоимость ½ доли жилого дома и земельного участка.

   Согласно имеющемуся техническому паспорту на дом, вышеуказанному дому присвоен № ___ по ул._____________ в г._________________, общая площадь составляет _____ кв. метра.

   Истец на законных основаниях пользуется и владеет ½ долей дома № ___ по ул.________________ в г._________________ и ½ долей земельного участка. Однако до настоящего времени истец не имеет возможности оформить свое право собственности на приобретенную ею по договору купли-продажи жилое помещение и земельный участок.

   В соответствии с ч. 3 и ч. 2 ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

   Согласно ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

   В силу ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основаниями для государственной регистрации прав на недвижимое имущество являются, в том числе, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

    В соответствии с требованиями ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости.

   В соответствии с п.8 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2011 г. N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" указанно, что если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже недвижимого имущества, которое будет создано или приобретено в последующем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену недвижимого имущества или существенную ее часть, суды должны квалифицировать его как договор купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате.

   Споры, вытекающие из указанного договора, подлежат разрешению в соответствии с правилами ГК РФ о договоре купли-продажи, в том числе положениями пунктов 3 и 4 статьи 487 Кодекса, и с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 2, 3 и 5 настоящего постановления.

   П.5 данного Постановления, при рассмотрении споров, связанных с неисполнением договора купли-продажи будущей недвижимой вещи, судам надлежит исходить из следующего.

   Продавец в судебном порядке не может быть понужден к совершению действий по приобретению или созданию вещи, подлежащей передаче покупателю в будущем. В то же время покупатель по договору вправе требовать понуждения продавца к исполнению обязательства по передаче недвижимой вещи, являющейся предметом договора (статья 398 ГК РФ). Такой иск подлежит удовлетворению в случае, если суд установит, что спорное имущество имеется в натуре и им владеет ответчик - продавец по договору, право собственности которого на спорное имущество зарегистрировано в ЕГРП.

   Требование об исполнении обязательства по передаче имущества также может быть соединено с требованием о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества (пункт 3 статьи 551 ГК РФ).

   Таким образом, считаю, что требования истца обоснованными и подлежащие удовлетворению, поскольку истец полностью выполнил обязательства по договору, объект спора фактически создан, дом передан истцу, истец несет расходы по ее содержанию, однако осуществить государственную регистрацию права собственности истец не имеет возможности, так как ответчик не предпринимает действий необходимых для регистрации права собственности истца.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 131, 218, п.3 ст.165, ч.3 ст.551 ГК РФ, 98, 131-132 ГПК РФ,

                                             ПРОШУ:

   Признать предварительный договор купли-продажи квартиры с внесением задатка от 18.07.2016 г. - основным.

   Признать право собственности ½ доли за ___________________ на жилой дом состоящий из _-х этажей, _-ти жилых комнат, общей площадью ___ кв.м., жилая площадь __ кв.м, расположенного по адресу: ___________________.

   Произвести государственную регистрацию перехода к __________________ права собственности по предварительному договору купли-продажи от 18.07.2016 года на  ½ долю жилого дома общей площадью ___ кв.м, кадастровый № __________________, расположенному по адресу: ____________________________.

   Признать право собственности за ________________________ на ½ долю земельного участка, общей площадью ___ кв.м., с кадастровым номером __________________________, расположенного по адресу: ____________________.

   Произвести государственную регистрацию перехода к _____________________ права собственности по договору купли-продажи от 18.07.2016 года на ½ долю земельного участка площадью ___ кв.м, кадастровый № _______________________, расположенному по адресу: _____________________________.

   Перечень прилагаемых к заявлению документов:

_______________________________________________________________

«___»_______________ г.                                                              _________________

 

 

 

                                                                                                                                                                                      В ______________ суд Республики Крым

                                                                                                                                                                                      Адрес: ______________________________

 

                                                                                                                                                                                      Истец: Индивидуальный предприниматель_______________

                                                                                                                                                                                      Адрес: _____________________________

                                                                                                                                                                                      ИНН ______________________________

                                                                                                                                                                                      телефон: ___________________________   

                                                                                                                                                                                      e:mail: _____________________________       

         

                                                                                                                                                                                      Ответчик: _________________________

                                                                                                                                                                                      Адрес:_____________________________

 

                                                                                                                                                                                      Цена иска:_________________________

                                                                                                                                                                                       Государственная пошлина: ___________

 

                                                                                                                        ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

                                                        о защите чести, достоинстве и деловой репутации, а также возмещении морального вреда

   16 февраля 2019 на территории охраняемой автостоянки расположенной по адресу: Республика Крым, пгт. _______________, а в дальнейшем на официальной сайте интернет канала «You Tube» «______________________» было опубликован видео под названием «__________________», которая содержит ложные сведения, порочащие деловую репутацию истца в сфере предпринимательской деятельности.

   Автором статьи является ___________________. В видеоролике утверждается, что предприниматель ____________ является жуликом и мошенником, данные сведения являются ложные.

   Однако эти факты не соответствуют действительности, так как у _________________ не имеется фактов подтверждающих, что истец привлекался к уголовной ответственности по статье мошенничество.

   В связи с распространением порочащих сведений об истце, причинен моральный вред, который истец оценивает в сумме 30 000 рублей.

   19 февраля 2019 на территории охраняемой автостоянки расположенной по адресу: Республика Крым, пгт.________________, а в дальнейшем на официальной сайте интернет канала «You Tube» «______________» накидали гвоздей пгт.___________, которая содержит ложные сведения, порочащие деловую репутацию истца в сфере предпринимательской деятельности.

   Автором статьи является _____________________. В видеоролике клиентам предпринимателя _________________ указывает, где нужно, а где не нужно платить. А также ______________ раскидал гвозди на парковки, для создания неблагоприятной ситуации по отношению к данной парковки.

   Однако эти факты не соответствуют действительности, так как у ________________ не имеется фактов подтверждающих, что истец занимается предпринимательской деятельностью не законно.

   В связи с распространением порочащих сведений об истце, причинен моральный вред, который истец оценивает в сумме 30 000 рублей.

   2 марта 2019 на территории охраняемой автостоянки расположенной по адресу: Республика Крым, пгт.___________, а в дальнейшем на официальной сайте интернет канала «You Tube» «» было опубликован видео под названием «Глава __________ района ____________ крышуют ИП ______?», которая содержит ложные сведения, порочащие деловую репутацию истца в сфере предпринимательской деятельности.

   Автором статьи является ____________________. В видеоролике утверждается, что предприниматель _______________  в сговоре с руководством ______________ района для «крышивания» бизнеса, а также звучали оскорбления.

   Однако эти факты не соответствуют действительности, так как у ______________ не имеется фактов подтверждающих, что истец в сговоре с руководством _______________ района для «крышивания» бизнеса.

   В связи с распространением порочащих сведений об истце, причинен моральный вред, который истец оценивает в сумме 30 000 рублей.

   В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинстве граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, являются:

   Факт распространения ответчиком сведений об истце;

   Порочащие характер этих сведений;

Несоответствие их действительности.

1. Факт распространения ответчиком сведений об истце.

   В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинстве граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением сведений, порочащих честь и достоинство или деловую репутацию граждан и юридических лиц, ледует понимать изложение таких сведений в заявлениях, адресованных неограниченному кругу лиц, через официальный сайт интернет канала «You Tube» «_______________». На данном информационном канале, ответчик утверждает об обстоятельствах, не соответствующих действительности. Своими высказываниями, носящими откровенно порочащий и оскорбительный характер, ответчик унизил честь и достоинство истца, а также нанес ущерб деловой репутации.

2. Указанные сведения носят порочащий характер.

   В указанных выше видео, автором которого является ответчик, в момент съёмки на видеокамеру сообщал клиентам истца и распространяя через сеть интернета, канала «You Tube» «__________________» информацию несоответствующей действительности и носящий откровенно порочащий и оскорбительный характер.

   В указанной информации содержатся следящие утверждения ответчика:

истец является жуликом и мошенником;

истец в сговоре с руководством ______________ района для «крышивания» бизнеса.

   Из вышеуказанного следует, что истец безосновательно обвинен в совершении следующих преступлений:

- преступление по ст. 159 УК РФ «Мошейничество»;

- преступление по ст. 290 УК РФ «Получение взятки»;

- преступление по ст.291 УК РФ «Дача взятки».

   В действительности истец к уголовной ответственности не привлекался.

   Никаких мошеннических действий, дачу взятки должностным лицам не совершал.

   В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинстве граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно – хозяйственной и  предпринимательской деятельности, нарушения деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинства гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.  

   Таким образом, сведения, распространенные ответчиком носят порочащий характер.

   Указанные сведения не соответствуют действительности.

   По общему правилу ст. 152 ГК РФ, лицо, распространившее сведения, должно доказать, что эти сведения соответствуют действительности.

   В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинстве граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространённых сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

   В том числе ответчиком проводил действия на «отток» клиентов из автостоянки арендуемой предпринимателем _____________, что привило к потери прибыли.

   В данных действиях ответчик предлагал клиентам истца не платить за полученные услуги от предпринимателя _____________. Ответчик раскидал гвозди на парковки, для создания неблагоприятной ситуации по отношению к данной парковки.

   Распространение порочащих сведений об истце с 16.02.2019 г. по 26.03.2019 г. причинило ему убытки в виде недополученной прибили в сумме ______ (_____________________________) рублей.

   Истец глубоко переживает по поводу распространенной о нем указанной недостоверной информации, поскольку уверен, что произошедшее может серьезно повлиять на отношение окружающих людей и клиентов которые пользуются услугами оказываемых предпринимателем ________________.

   Считаю, что сведения, изложенные на официальной сайте интернет канала «You Tube» «______________», являются утверждениями о фактах и событиях, которые не имели места в реальности и во времени. Более того, эти сведения умаляют честь и достоинство истца, деловую репутацию как гражданина РФ, являются оскорбительными, а также подрывают профессиональную деятельность, как предпринимателя. В связи с этим истец, испытывает нравственные страдания, которые выразились в стыде, страхе за свою репутацию, в унижении человеческого достоинства истца, в страхе за свою профессиональную деятельность.

    В связи с этим истец не может должным образом продолжать активную профессиональную деятельность, которая у истца была до этого времени. Своими действиями, ответчик дискредитировал истца, как предпринимателя.

   Данное  эмоциональное состояние отражается на близких людях, которые видят  переживания по поводу сложившейся ситуации.

   Следовательно, мне был причинен значительный моральный вред.

   Согласно п. 9 ст. 152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинства и деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

   В соответствии со ст. 151 ГК РФ, Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

   В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

   Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

   В результате всех перенесенных истцом физических и нравственных страданий и переживаний, мне был причинен моральный вред, который я оцениваю в размере 210 000 рублей.

   В силу прямого указания пункта 5 части 1 статьи 33 АПК РФ дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности подведомственны арбитражным судам.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. 23 Конституции РФ, ст. 151, 152, 1101 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «По делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», ст. 131-132 ГПК РФ,

              Прошу:

   Признать не соответствующими действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся на официальной сайте интернет канала «You Tube» «_______________» от _________ 2020 года, _________ 2020 года.   

   Обязать _____________________ опровергнуть заведомо ложные сведения, содержащиеся в опубликованной им на официальной сайте интернет канала «You Tube» «_______________» от _________ 2020 года, __________ 2020 года путем опубликования опровержения за его счет на  официальной сайте интернет канала «You Tube» «________________________».

   Взыскать с ___________________ в пользу _______________________ компенсацию морального вреда в размере ______________- рублей.

   Взыскать с _____________________ в пользу ________________________ убытки причиненные распространением порочащих сведений в виде недополученной прибили в размере ____________.

   Взыскать с ________________________ в пользу ______________________ расходы по уплате государственной пошлины в размере __________ рублей.

 

 

 

                                                                                                                                                                                              В _________________ районный суд Республики Крым

                                                                                                                                                                                              Адрес: __________________________


                                                                                                                                                                                              Истец: ____________________________

                                                                                                                                                                                              Адрес: _____________________________

                                                                                                                                                                                              Представитель истца по доверенности

                                                                                                                                                                                              Зелинский Ян Викторович

                                                                                                                                                                                              Адрес: _____________________________

                                                                                                                                                                                              тел.8978-255-15-08


                                                                                                                                                                                              Ответчик: _________________________ 

                                                                                                                                                                                              Адрес: _____________________________

 

                                                                                                                                                                                              Государственная пошлина __________


 

 

                                                                                                                                 ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

                                                                                                            об установлении отцовства и взыскании алиментов

   Между _________________ и __________________ имелись близкие отношения с декабря 2013 года по январь 2015 г. В этот период, ориентировочно в октябре 2014 года истец забеременела. О факте беременности истец сообщила ответчику, на что тот предложил сделать аборт, только на этих условиях он соглашался поддерживать отношения. Так как у ___________ Г.А. врачи выявили «миому», и только после рождения ребенка она должна исчезнуть, а также о наличии желание оставить ребенка себе истица отказалась от предложения ответчика сделать аборт.

   _______ 2015 года _______________ родила ребенка ________________. При регистрации ребенка в органах ЗАГС ответчик отказался подать заявление о регистрации отцовства, поэтому ребенок записан на фамилию истца, в графе «отец» фамилия, имя и отчество отца стоят прочерки.

   Ответчик уклоняется от внесудебного порядка установления отцовства, не оказывает материальной помощи на содержание несовершеннолетнего, ребенок находится на полном содержании своей матери. Соглашение об уплате алиментов между истцом и ответчиком не заключалось. Истец не работает. Других несовершеннолетних детей у ответчика не имеется и удержаний по исполнительным документам с него не производится.

   Отцовство ответчика в отношении ___________________, ______2015 года подтверждается неоднократными заявлениями ответчика, что он признает своей дочерью. В случае необходимости и отказа ответчика признать в судебном заседании _________________ своей дочерью, со стороны истца будет заявлено ходатайство о проведении судебной генетической экспертизы. Также имеются свидетели, которые готовы подтвердить, что ответчик называл себя отцом ________________________.

   Согласно статье 49 Семейного кодекса Российской Федерации в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 СК РФ) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

   Пунктом 19 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 16 установлено, что в соответствии со статьей 49 СК РФ при установлении отцовства суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

   В соответствии с частями 1 и 3 статьи 54, статьей 57 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация установления отцовства на основании решения суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства производится по заявлению матери или отца ребенка, опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, либо самого ребенка, достигшего совершеннолетия. Заявление может быть сделано устно или в письменной форме.

   В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов (п. 2 ст.107 СК РФ). Вместе с тем необходимо учитывать, что возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка.

   При удовлетворении требований об установлении отцовства и взыскании алиментов, рассмотренных одновременно, необходимо иметь в виду, что решение в части взыскания алиментов в силу абз. 2 ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

   Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

   В силу пунктов 1 и 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание свои несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

   В соответствии с п. 2 ст.120 СК РФ обязанность родителей содержать своих детей прекращается по достижении детьми совершеннолетия.

   В соответствии с п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 Кодекса) и в твердой денежной сумме.

   Согласно п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

   Согласно разъяснений, данных Верховным судом РФ в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

   С ответчика необходимо взыскать алименты на содержание ребенка.

   В соответствии с частью первой статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", частью второй статьи 4 Закона Республики Крым от 06 июня 2014 года № 20-ЗРК "О прожиточном минимуме в Республике Крым", статьёй 2 Закона Республики Крым от 06 июня 2014 года № 21-ЗРК "О потребительской корзине в Республике Крым", статьями 28, 41 Закона Республики Крым от 29 мая 2014 года № 5-ЗРК "О системе исполнительных органов государственной власти Республики Крым" Совет министров Республики Крым, установлена величина прожиточного минимума в Республике Крым за I квартал 2019 года, в размере - 10 723 рубля на детей.

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 80-81 Семейного кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

                                         ПРОШУ:

   Установить, что _________________, _______ года рождения гражданин РФ, уроженца __________________, является отцом ___________________, _________ года рождения, родившейся у __________________ в г.Симферополь, Республика Крым.

   Взыскать с ответчика – _________________, _______ года рождения гражданин РФ, уроженца __________________, в пользу истца ______________  алименты на содержание ребенка – ________________, _______ года рождения, в размере 0,50 кратной величины прожиточного минимума на детей в Республике Крым, что составляет 5 361,50 (пять тысяч триста шестьдесят один) рубль 50 копеек, начиная с 22.08.2019 года и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Республике Крым.

   Внести изменения в свидетельство о рождении _______________________, указав: фамилию, имя, отчество сведения об отце: __________________, _________ года рождения, гражданин РФ, уроженца __________________.

 

 

 

                                                                                                                                                                         В ________________ районный суд г.Симферополя

                                                                                                                                                                         Адрес: ________________________

                                                                                                                                                                         Судье _________________________

                                                                                                                                                                         Дело № ___________

 

                                                                                                                                                                         Ответчик: ______________________

                                                                                                                                                                         Адрес: ________________________

 

                                                                                                                                                                         Истец: ________________________

                                                                                                                                                                         Адрес: ________________________

 

 

                                                                                                ВОЗРАЖЕНИЕ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

   В производстве __________________ районного суда г.Симферополя находится гражданское дело № ___________ года по иску АО «_______» о взыскании задолженности и пени.

   При подаче искового заявления истом нарушены нормы процессуального права ст. 131 и 132 ГПК РФ, во-первых, в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

   Как видно из искового заявления направленное ответчикам, указано только один ответчик, а не четыре, что не соответствует материалам гражданского дела № ___________, тем самым нарушен п.3 ст.131 ГПК РФ.

   Во-вторых, п.6 ст.131 ГПК РФ указанно, что при подаче искового заявления указывается расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. Как видно из искового заявления истец просит суд взыскать не только пени по задолженности, расчёт который в материалах имеется, но и задолженность, расчёт который он в суд не предоставил.

   В третьих, ответчиком не соблюден до претензионный порядок предусмотренный п.7 ст.131 ГПК РФ.

   В четвертых, п.2 ст.132 ГПК РФ предусмотрено, приложения к иску доверенности или иного документа, удостоверяющие полномочия представителя истца. Чего сделано не было, так как в исковом заявлении указанно, что приложена копия доверенности, а не подлинник, в связи с этим не имел возможности суд определить полномочия на подписание искового заявления представителем истца.

   В пятых, нарушен п. 6 ст.132 ГПК РФ - уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле. Данные документы ответчику ____________ до настоящего времени так и не вручены, а остальным ответчикам суд выслал исковое заявление с приложенными документами и судебной повесткой, чем грубейшим образом нарушил процессуальные нормы вышел за рамки должностных полномочий, взяв на себя функции истца, в связи с этим имеется предположение о предвзятом рассмотрении данного дела.

   На основании вышеизложенного, суд обязан был вынести определение об оставлении данного искового заявления без движения, а не заводить гражданское дело.

   Истцом нарушен п. 2 ст. 131 ГПК РФ, а именно не верно указано наименование истца. В иске указанно АО «__________», а из представленных документов видно, что официальное название АО «_______________».

   На основании данного факта, суд обязан был возвратить исковое заявление истцу, как поданное с несоблюдением ГПК РФ.

   В связи с этим просим суд для восстановления нарушенного права ответчиком и процессуальных норм, произвести все необходимые процессуальные действия по восстановлению нарушенных прав ответчиком.

   В исковом заявлении истец указывает период взыскания задолженности с 01.09.2015 г. по 01.11.2018 г. С нашей стороны к возражению прикладывается ходатайство о применении срока исковой давности, а именно последние 3 года с момента подачи искового заявления, с 20.09.2016 г. по 01.11.2018 г.

   В исковом заявлении истец не раскрыл правовую позицию по правомерности взыскании заложенности в судебном порядке с ответчиком.

   В соответствии с п.1.1.4. Агентского договора № ___ от ________ г. указанно, что Принципал поручает, а Агент обязуется взыскивать задолженность с Контрагента за поставленную тепловую энергию от своего имени.

   Ни в данном пункте, ни во всем Агентском договоре не имеется передача прав о взыскивании задолженности в судебном порядке. Передача данных полномочий должно быть письменно оформлены, чего сделано не было. В связи с этим истец не имеет правовых оснований на взыскание задолженности с ответчиков.

   Также истец не обосновал в исковом заявлении 7 % ставку по начислению пени. Обоснование отсутствует как в исковом заявлении так и в самом расчете.

   Контр расчёт ответчиков за период с 20.09.2016 г. по 01.11.2018 г. по задолженности за услуги теплоснабжения основывается на представленный в суд расчет ООО «______________» по делу № __________ и вынесенное по данному расчёту решение суда. При вынесении решения, суд основывался на данный расчет, таким образом, не доверять данному расчету не имеется (копия возражения с расчетом прилагается).

   С апреля 2018 года по 01 ноября 2018 года задолженность за услуги теплоснабжения при расчете пени и общей задолженности учитывается из квитанций для оплаты за услуги по теплоснабжению.

   На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.131-132 ГПК РФ, ст.1005 ГК РФ,

                 Прошу:

   Отказать истцу АО «___________» в заявленных исковых требованиях в полном объеме в связи с недоказанностью, необоснованностью и в связи с отсутствием правовых оснований на предъявление соответствующих требований.

 

 

 

 

                                                                                                                                                                                    В _____________районный суд г. Симферополь

                                                                                                                                                                                    Адрес: ___________________________________

 

                                                                                                                                                                                     Истец: __________________________________

                                                                                                                                                                                     Адрес: ___________________________________

                                                                                                                                                                                     Представитель истца по доверенности

                                                                                                                                                                                     Зелинский Ян Викторович

                                                                                                                                                                                     Адрес: __________________________________

                                                                                                                                                                                     тел.: 8-978-255-15-08

 

                                                                                                                                                                                    Ответчик: ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Симферополе                                                                                                                                                                                            Республики Крым

                                                                                                                                                                                    Адрес: ________________________________

 

                                                                                                                                                                                    Государственная пошлина: в соответствии с пп.5 п.2 ст.333.36                                                                                                                                                                                                      Налогового кодекса РФ

 

 

                                                                                                             ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ 

                                                                                                       о перерасчете размера пенсии

   С 15.07.1998 года истцу назначена пенсия по возврату. Для исчисления размера пенсии был применен общий трудовой стаж до 01.01.2002 года – 36 лет 2 месяца 4 дня, среднемесячный заработок – 629,02 рублей, исчисленный за 24 месяца с 01.2000 года. Взносы сгенерированные для Крыма, учтённые согласно норм Федерального закона № 400-ФЗ – 605301,93 за 13 лет 1 день трудовой деятельности. Пенсионные баллы – 5,849. Суммарный стаж составляет – 49 лет 2 месяца 5 дней.

   27 июня 2019 года ___________________  было направленно заявление о перерасчете размера пенсии в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Симферополе Республике Крым. Заявление было составлено установленного образца, предусмотренного приложением № 2 к Административному регламенту, утвержденному Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 23.01.2019 № 16п «Об утверждении Административного регламента предоставления Пенсионным фондом РФ государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению». Получение соответствующего заявления подтверждается почтовой квитанцией РПО № ____________, почтовой описью вложения в ценной письмо и уведомлением о вручении.

   На вышеуказанное заявление о перерасчете размера пенсии, ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Симферополе Республике Крым в адрес _____________________ было направленно решение об отказе в перерасчёте размера пенсии от ____________ г. № _____________________.

   В данном решении ответчик ссылается на то, что среднемесячный заработок составил – 629,02 рубля, отношение которого составило – 0,421, исчисленный за 24 месяца с 01.2000 года.

   ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Симферополе Республике Крым нарушена ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в котором указано, что расчётный размер трудовой пенсии определяется исходя из среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд до 01.01.2002 года.

   В соответствии со справками, которые были предоставлена ________________________ при оформлении на пенсию по возрасту указан размер заработной платы с января 1986 года по декабрь 1995 год. Данные справки были приняты пенсионным фондам и ни каких сомнений в их подлинности не вызывало. Тем не менее, ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Симферополе Республике Крым в нарушении ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», был сделан перерасчет пенсии.

   Считаю отказ ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Симферополе Республике Крым в перерасчете размера пенсии необоснованным по следующим основаниям.

   В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определённых законом случаях и размерах.

   В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

   В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 (ред. от 28.05.2019) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии",

 п.15. Рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

   Периоды работы до регистрации гражданина, в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

 п.28. Исчисляя трудовую пенсию, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, в целях сохранения ранее приобретенных прав на пенсию производят оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

   При рассмотрении требований, связанных с оценкой органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, пенсионных прав граждан по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, судам необходимо руководствоваться правилами, изложенными в статье 30 Федерального закона N 173-ФЗ, имея в виду следующее:

 оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с названным Федеральным законом, но не позднее 1 января 2013 года.

 3) расчетный размер трудовой пенсии в силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом третьим названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом четвертым названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом шестым названной статьи;

 4) в случае выбора гражданином исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ необходимо иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды, перечисленные в названном выше пункте.

   При определении отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации следует иметь в виду, что среднемесячный заработок застрахованного лица исчисляется с учетом фактически начисленной заработной платы, т.е. в том числе и с учетом районного коэффициента, установленного на основании нормативного правового акта субъекта Российской Федерации, а повышенное отношение заработков (ЗР/ЗП не свыше 1,4; 1,7; 1,9) - с учетом районного коэффициента к заработной плате, установленного в централизованном порядке (органами государственной власти СССР, федеральными органами государственной власти), поскольку в силу пункта 3 статьи 9 Федерального закона N 167-ФЗ финансовое обеспечение по обязательному пенсионному страхованию, включая трудовые пенсии, осуществляется за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, средства которого в силу пункта 1 статьи 16 этого же Федерального закона являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат. Согласно статье 71 Конституции Российской Федерации федеральная государственная собственность и управление ею находятся в исключительном ведении Российской Федерации;

 5) если гражданин выбрал вариант исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ, судам следует иметь в виду, что под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую засчитываются периоды, предусмотренные нормами пенсионного законодательства, действовавшего до 1 января 2002 года.

 8) исчисляя расчетный размер трудовой пенсии по приведенным вариантам, следует обратить внимание на то, что:

 среднемесячный заработок (ЗР) застрахованного лица, необходимый для подсчета расчетного размера трудовой пенсии по указанным в пунктах 3 и 4 статьи 30 формулам, определяется за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.     Такими документами могут являться лицевые счета, платежные ведомости и иные первичные бухгалтерские документы, а также другие документы, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка. При этом свидетельские показания на основании названных пунктов статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ и статьи 60 ГПК РФ не являются допустимым доказательством, подтверждающим среднемесячный заработок;

 п. 29. При рассмотрении споров, связанных с проведением органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, валоризации расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, судам необходимо руководствоваться правилами, изложенными в статьях 30.1 - 30.3 Федерального закона N 173-ФЗ, имея при этом в виду следующее:

а) под валоризацией исходя из пункта 1 статьи 30.1 Федерального закона N 173-ФЗ понимается повышение величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона;

   Суд, установив, что органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, необоснованно не учли при осуществлении валоризации представленные гражданином в период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2010 года дополнительные документы (к примеру, представленные документы имеются в пенсионном деле, но не были учтены органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости)), вправе возложить на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обязанность произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом суммы валоризации с 1 января 2010 года.

   Перерасчет размера трудовой пенсии, исчисленного с учетом суммы валоризации, на основании документов, имеющихся в пенсионном деле, в случаях, предусмотренных подпунктами 4 и 6 пункта 1 статьи 30.3 Федерального закона, производится в отношении граждан, обратившихся за назначением трудовой пенсии, со дня установления такой пенсии, а в отношении граждан, которым уже установлена трудовая пенсия, - с 1 января 2010 года с учетом суммы валоризации.

п. 32. Обратить внимание судов на необходимость четкого и ясного изложения резолютивной части решения, с тем чтобы оно не вызывало вопросов при его исполнении. С этой целью в резолютивной части решения, которым требования истца удовлетворены, должно быть, в частности, указано, какие требования подлежат удовлетворению и какая обязанность возлагается на ответчика для восстановления нарушенного права истца (например, о возложении обязанности на ответчика включить определенный период работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение истцу пенсии по старости, о взыскании с ответчика недоплаченной суммы пенсии), а также указано, с какого времени ответчик обязан назначить истцу пенсию, если суд придет к выводу, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, необоснованно отказал истцу в назначении пенсии.

   Согласно справке имеющийся в пенсионном деле о заработной плате за период с января 1990 г. по декабрь 1995 г., ответчик обязан был пересчитать начисленную и выплачиваемую пенсию истцу.

   Отказ в перерасчете пенсии является фактом, ухудшающим положение _______________________, как пенсионерки.

   Согласно п. 1 ст. 20 ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ”, перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения. Следовательно, перерасчет размера моей пенсии должен быть произведен с августа 2018г.

   На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

                                                                   ПРОШУ:

   Признать Решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Симферополе Республики Крым № _________________ от ____________ года об отказе в перерасчёте пенсии незаконным.

   Признать за ________________ работавшей в периоды с января 1990 г. по декабрь 1995 г. в «____________ тракторном заводе» заработной платой  в соответствии со справкой, дающий право на перерасчёт назначенной трудовой пенсии по старости.

   Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Симферополе Республики Крым пересчитать ____________________ трудовую пенсию по старости исходя из средней заработной платы, полученной за осуществление трудовой деятельности с апреля 1990 г. по декабрь 1995 г.

 

 

 

                                                                                                                                                                В ________________________ районный суд г.Симферополя

                                                                                                                                                                Адрес: _________________________________

 

                                                                                                                                                               Истец: ________________________________

                                                                                                                                                               Адрес: ________________________________

                                                                                                                                                               Представитель истца по доверенности

                                                                                                                                                               Зелинский Ян Викторович

                                                                                                                                                               Адрес: ________________________________

                                                                                                                                                               тел.8978-255-15-08

 

                                                                                                                                                               Ответчик: ____________________________

                                                                                                                                                               Адрес: ________________________________

 

                                                                                                                                                               Цена иска: _________________ рублей, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ

                                                                                                                                                               Государственная пошлина: __________ рублей

 

                                                                                                                            ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

                                                                                                          о признании договора займа незаключенным

       5.06.2018 г. между мной и ответчиком был подписан договор займа денег, согласно которому я заняла у ответчика денежные средства в сумме 180 000 рублей с обязательством вернуть их в срок не позднее 31 марта 2019 года. Однако фактически денежные средства ответчик мне не передал и сделка по предоставлению займа не состоялась, так как и не предполагалось фактического заключения договора займа. Со стороны ответчика было приложено мне купить у него торговый бутик на рынке «__________», расположенный по адресу: _______________________. В связи с тем, что денежных средства у меня не было, ответчиком было предложено заключить договор займа с ним, в счет покупки торгового бутика. При заключении договора займа ответчик ввел меня в заблуждение тем, что данный торговый бутик принадлежит ему на праве собственности и только по истечению 15 дней я узнала в администрации _____________________, что данный торговый бутик принадлежит на праве частной собственности ни ответчику, а данному предприятию.

         Согласно ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, угрозы, насилия, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

       Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

       В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

     Согласно п.2 ст.812 ГК РФ, если договор займа был совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

     Согласно п.3 ст.812 Гражданского кодекса РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

     Таким образом, доказательства, подтверждающие реальную передачу ответчиком мне в долг денежных средств в долг, отсутствуют.

      На основании п.3 ст.812 Гражданского кодекса РФ при отсутствии надлежащих доказательств реальной передачи мне ответчиком в долг денежных средств договор займа от 01.01.2012 г. является незаключенным.

     Имеется судебная практика по признанию договора займа незаключённым в силу его безденежным по аналогичным основаниям указанные в данном исковом заявлении: Апелляционное определение Омского областного суда от 17.10.2012 по делу № 33-6405/2012. В удовлетворении иска о взыскании суммы задолженности отказано правомерно, встречный иск о признании договора займа незаключенным удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор займа, оформленный в виде расписки, на который ссылается истец по основному иску в обоснование своих требований, является незаключенным ввиду его безденежности.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.01.2013 по делу № 33-905/2013. В удовлетворении иска о взыскании долга по договору займа отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что какие-либо отметки или подтверждающие надписи о передаче суммы займа на расписке отсутствуют, и данный факт материалами дела не подтверждается.

Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-140/13. В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа отказано, так как истцом не предоставлено доказательств передачи заемщику денежных средств по договору займа.

         На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, ст. ст. 807, 808, 812 ГК РФ,

                                                                      Прошу:

       Признать договор займа от 5.06.2018 г. на сумму 180 000 (сто восемнадцать тысяч) рублей между истцом ___________________ и ответчиком __________________ незаключенным.

      Взыскать с ответчика _________________ в пользу истца __________________ сумму, уплаченную государственной пошлины в размере 4 800 (четыре тысяч восемьсот) рублей.

    Перечень документов приложенных к исковому заявлению:

_________________________________

«__»__________________ 2020 г.

 

 

 

 

                                                                                                                                                                                                               В ____________________ Республики Крым

                                                                                                                                                                                                               Адрес: _______________________________

 

                                                                                                                                                                                                               Истец: _________________________________

                                                                                                                                                                                                               Адрес: _________________________________

                                                                                                                                                                                                               Представитель истца по доверенности:

                                                                                                                                                                                                               Зелинский Ян Викторович

                                                                                                                                                                                                                Адрес: _________________________________

                                                                                                                                                                                                                тел.8978-255-15-08

 

                                                                                                                                                                                                                Ответчик: _____________________________

                                                                                                                                                                                                                Адрес: _________________________________

 

                                                                                                                                                                                                                Цена иска: ____________________ рубль

                                                                                                                                                                                                                Государственная пошлина: ____________рубля, в                                                                                                                                                                                                                          соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ

 

 

 

                                                                                                                                        ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

                                                                                                                о возмещении вреда, причиненного в результате

                                                                                                                           дорожно-транспортного происшествия

   02.07.2019 г. в 08 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Skoda Rapid государственный номер ____________ под управлением ___________________ и автомобиля ___________ государственный номер _______________ под управлением __________________, по адресу: автомобильная дорога Симферополь-Алушта-Ялта на ___________ метров, водитель _________________ управляя автомобилем Богдан регистрационный знак _____________ не учел дистанцию до движущегося впереди автомобиля Skoda Rapid регистрационный знак __________________.

   На основании постановления по делу об административном правонарушении от 02.07.2019 г. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ________________, управлявший автомобилем ______________ государственный номер _____________ без полиса ОСАГО.

   В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю Skoda Rapid государственный номер _________ причинены механические повреждения: задний бампер, задняя рамка багажника, крышка багажника,  задняя  блокфара с правой и левой стороны, задние крылья с правой и левой стороны, возможны скрытые дефекты.

   На основании договора на проведение оценки № ____________ от 23.07.2019 г. ______________ был проведен осмотр и составлено экспертное заключение № ___________ о величине ущерба от повреждения транспортного средства Skoda Rapid регистрационный знак _________.      

    Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Rapid регистрационный знак ___________ составила 295 221 рублей. Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 229 972 рубля.

    Кроме того, за проведение оценки ущерба истцом оплачено 7 000 рублей.   

    Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

   В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

   Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года №6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ААС, БГС и других» в силу закрепленного в ст.15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее ст.35 (ч.1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

    Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

    Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов — если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, — в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты.

   Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях – притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, — неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

    Таким образом, причинитель вреда транспортному средству должен возместить его в размере, определенном без учета износа.

   На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный  истцу ущерб, возникший в результате повреждения автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.07.2019 г. в 08 час. 30 мин.  с участием автомобилей Skoda Rapid государственный номер _________ под управлением ____________ и автомобиля Богдан 211040 государственный номер _______под управлением ___________ в размере 295 221 рублей и стоимость экспертного заключения — 7 000 рублей, подлежит возмещению причинителем вреда _________________.

   05.07.2019 года истец направил в адрес ответчика телеграмму в которой сообщил место и время проведения осмотра поврежденного автомобиля экспертом, в соответствии с чем ответчик имел право присутствовать при осмотре экспертом автомобиля и составлении акта осмотра транспортного средства.

   Также истцом оплачена сумма государственной пошлины в размере 6 153 рублей.

   Учитывая тот факт, что гражданская ответственность _____________ застрахована не была, обратиться за страховым возмещением истец не имеет правовых оснований, в связи с чем предъявляются исковые требования напрямую к ________________.

   В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ,

                                                                                                         Прошу:

   Взыскать с ________________ в пользу __________________ ущерб, причиненный автомобилю Skoda Rapid государственный номер __________ в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 295 221 (двести девяносто пять тысяч двести двадцать один) рубль.

    Взыскать с _______________ в пользу _________________ стоимость экспертного заключения в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

    Взыскать с _______________ в пользу __________________- расходы на оплату государственной пошлины в размере  6 153 (шесть тысяч сто пятьдесят три) рубля.

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

____________________________________________

 

 

 

                                                                                                                                                                                                       В __________________ районный суд Республики Крым

                                                                                                                                                                                                       Адрес: ______________________________

 

                                                                                                                                                                                                       Истец: __________________________________

                                                                                                                                                                                                       Адрес: __________________________________

                                                                                                                                                                                                       Представитель истца по доверенности

                                                                                                                                                                                                       Зелинский Ян Викторович

                                                                                                                                                                                                       Адрес: _________________________________

                                                                                                                                                                                                       тел.: 8978-255-15-08

 

                                                                                                                                                                                                       Ответчик: Администрация __________________ района                                                                                                                                                                                                                 Республики Крым

                                                                                                                                                                                                       ОГРН ______________________________________

                                                                                                                                                                                                       ИНН _______________________________________

                                                                                                                                                                                                       Адрес: _____________________________________

 

                                                                                                                                                                                                     Ответчик: _________________________________

                                                                                                                                                                                                     Адрес: _____________________________________

 

                                                                                                                                                                                                     Третье лицо: _______________________________

                                                                                                                                                                                                     Адрес: _____________________________________

 

                                                                                                                                                                                               Цена иска неимущественного характера (пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ)

                                                                                                                                                                                               Государственная пошлина __________________

           

 

                                                                                                                         ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

                                                              о признании недействительных актов муниципального органа местного самоуправления

   Гр. ___________________________, обратился с настоящим исковым заявление в суд, в обосновании которого указал, что 24 августа 1992 года исполком ________________________ сельского Совета народных депутатов ________________ района Республики Крым, принял решение № __ о предоставлении в частную собственность гр. __________________________ земельный участок площадью 0,10 га, ранее принадлежавший _____________________, для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек в селе __________________ по ул.______________, 22. Разрешил гр. ______________________________ строительство индивидуального жилого дома и хозяйственных построек на переданном ему в частную собственность земельном участке.

   Главным архитектором _________________ района выдан строительный паспорт № 21 на застройку земельного участка.

   14 сентября 1992 года между __________________________ и _______________________ был заключен договор купли-продажи дома с незаконченным строительством с процентом готовности 10 %. Указанная цена составляет 30 000 рублей. Данный договор нотариально удостоверен исполнительным комитетом __________________ сельского (поселения) Совета народных депутатов _____________________ района Республики Крым. Указанный в данном договоре незаконченный строительством жилой дом зарегистрирован на праве личной собственности за гр.________________________ в исполкоме _________________ сельсовета в похозяйственной книге № 8 стр.146 от 14.09.1992 г.

    18 сентября 1992 года утвержден проект застройки земельного участка индивидуального застройщика и пояснительная записка к проекту застройки земельного участка.

   Гр. _______________________ обратился в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о государственной регистрации недвижимости. В сообщении об отказе в государственной регистрации от __________ года № ______________, указанно, что земельный участок  _____________________, расположенный по адресу:_____________________ передан на основании решения __ сессии __ созыва от ____________ года гр. ________________, право которого зарегистрировано в ЕРГН.

   В связи, с чем у гр. ___________________ возникло нарушенное право, а именно  ______________ сельский совет на основании принятого решения № __ от _______________ года незаконно передали земельный участок который принадлежал гр. ___________________ и на котором располагается его недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Нарушен порядок предоставления земельного участка, поскольку, _________ года исполком ______________ сельского Совета народных депутатов     ______________ района Республики Крым, принял решение № __ о предоставлении в частную собственность гр.___________________ данного земельного участка.

   Никаких доказательств, опровергающих вышеизложенное в заявлении обстоятельства, доказательств, подтверждающих правомерность предоставления _____________ земельного участка, ответчиком _______________ сельским советом _______________ района не имеется.

   Со стороны истца были направлены обращения на которые были даны ответы. На основании ответа архивного отдела ________________ района Республики Крым от ____________ года № __________ предоставлена архивная выписка из решения исполнительного комитета ____________________ сельского совета народных депутатов _________________ района Республики Крым от _________ года № __. В данной выписке указанно, разрешить гр. ______________ строительство индивидуального жилого дома и хозяйственных построек в селе _________________ по улице __________ на переданном ему в частную собственность земельном участке. 

   Из ответа администрации _________________ сельского поселения ____________________ района Республики Крым от ___________ г. № _________, указано, что в связи с не реализацией своего права на бесплатную приватизацию земельных участков согласно ст.125 Земельного кодекса Украины, неоплаты и неиспользования земельного участка, на который не оформлены правоустанавливающие документы, изъять и передать в земли запаса, земельный участок площадью 0,10 га в селе ______________ по ул.____________.

   Во-первых, ни в законе Украины, ни законах России не имеется основания изъятия земельных участков в связи с неиспользованием права на бесплатную приватизацию. Это права граждан, а не обязанность, неиспользование своего права не лишает его возможность пользоваться земельным участком выданным в соответствии с законом.

   Во-вторых, отсутствует правовое основания изъятие у гр. _____________________ земельного участка, администрация ссылается на ст.125 Земельного кодекса Украины - право собственности на земельный участок и право постоянного пользования и право аренды земельного участка возникают с момента государственной регистрации этих прав. В данной норме нет ни одного слова об изъятии земельного участка. Более того, данный земельный участок выдавался в частную собственность, т.е. с момента передачи земельного участка __________________ являлся собственником спорного земельного участка. Изъятие земельного участка регламентируется ст. 149 Земельного кодекса Украины. Ни под одну указанную в данной статье норму не подпадает изъятие у гр. _____________________ земельного участка.  

   В третьих администрация ___________________ сельского совета вышла за рамки предоставленных законом прав, выразившееся в принятии решения № __ __ сессии _ созыва ______________ сельского совета «Об изъятии земельных участков у граждан и передаче земельных участков гражданам» от __________ г. Данными полномочия ответчик не наделен.   

   На основании вышеизложенного считаю, что со стороны ответчика нарушено права гр. ________________ выраженное в принятии решении № _____ __ сессии __ созыва ____________ сельского совета «Об изъятии земельных участков у граждан и передаче земельных участков гражданам» от _______________ г., решением № _______ __ сессии __ созыва _____________ сельского совета «Об утверждении технической документации по землеустройству в части составления документов, удостоверяющих право частной собственности на земельные участки граждан для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных построек и сооружений» и решением № 79 3 сессии 5 созыва __________________ сельского совета «Об утверждении технической документации по землеустройству в части составления документов, удостоверяющих право частной собственности на земельный участки граждан для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных построек и сооружений», в соответствии с которым был выдан государственный  акт на право собственности земельного участка гр.__________________.

   В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

   Требования о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ.

   Требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

   Ст. 167 ГК РФ предусматривает, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

   Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая

сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

   Истцом и его представителем правомерно оспаривается Решение органа местного самоуправления о предоставлении в собственность _________________ земельного участка в исковом порядке, поскольку земельный участок поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер присвоенный регистрирующим органом ___________________, в связи с чем спорный земельный участок является объектом земельных правоотношений, таким образом на основании решения органа местного самоуправления возникли права и обязанности для участников гражданских правоотношений.

   В соответствии со ст. 11 ЗК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства РФ правил землепользования и застройки территории городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а так же иные полномочия на Решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

   Органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

   В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона N 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

   В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

   Согласно ст. 2 Федерального закона N 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также — государственная регистрация прав) — юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

   Однако права на недвижимость, возникшие до вступления в силу Федерального закона N 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными. Регистрация таких прав проводится по желанию правообладателей.

   В соответствии со статьями 177, 181, 324 и главой 30 ГК Украины, земля и земельные участки являются объектами гражданских прав, а государство и территориальные общины через свои органы участвуют в земельных отношениях с целью реализации гражданских и других прав в частноправовых отношениях, то есть прав собственников земельных участков.

   Частью 1 ст. 116 ЗК Украины предусмотрено, что граждане и юридические лица приобретают право собственности и право пользования земельными участками из земель государственной или коммунальной собственности по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных настоящим Кодексом или по результатам аукциона.

   Право собственности на земельный участок удостоверяется государственным актом (ч. 1 ст. 126 ЗК Украины).

   Согласно ст. 155 ЗК Украины, в случае издания органом исполнительной власти или органом местного самоуправления акта, которым нарушаются права лица по владению, пользованию или распоряжению принадлежащим ему земельным участком, такой акт признается недействительным.

   Аналогичные требования закреплены в законодательстве РФ.

   В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона РФ от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, то есть с 18.03.2014.

   С указанной даты на территории Республики Крым подлежит применению законодательство Российской Федерации.

   Учитывая, что по состоянию на 23.12.2019 г. оспариваемый Государственный акт не был признан недействующим, к правоотношениям сторон при признании недействительным данного правоустанавливающего документа подлежат применению положения ГК РФ.

   Согласно ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

   В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ.

   Как установлено ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, в том числе, признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок.

   Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления.

   Признание решением суда недействительными актов органа местного самоуправления, которые повлекли за собой нарушение права на земельный участок, направлено на восстановление прав _______________ как сособственника домовладения, расположенного на данном земельном участке и самого земельного участка.

   Следовательно, Государственный акт на право собственности ______________  на земельный участок, выданный на основании указанных выше актов органа местного самоуправления на земельный участок площадью 0,1004 га, расположенный по адресу: Республика Крым, _______________, так же является недействительным.

   Как указано в ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

   Учитывая, что правоустанавливающий документ, на основании которого проведена государственная регистрация права собственности ответчика на земельный участок, будет признана судом недействительным, требования истца о признании недействительной записи регистрации, сделанной в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, так же подлежат удовлетворению.

   При этом свидетельство о регистрации права собственности является документом, подтверждающим наличие в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок записи о регистрации права. Признание недействительной записи о регистрации права является основанием для признания выданного на основании данной записи свидетельства недействительным, отдельного указания на это в решении суда не требуется.

   При таких обстоятельствах Решение органа местного самоуправления ______________ сельского совета _____________ района о предоставлении в собственность ответчику _______________ земельного участка является незаконным, и не может порождать правовых последствий для _______________ исковые требования подлежат удовлетворению.

   На основании вышеизложенного,  

                                   ПРОШУ:

   Признать недействительным решение № ___ ___ сессии _ созыва _______________ сельского совета «Об изъятии земельных участков у граждан и передаче земельных участков гражданам» от ____________ г., в отношении земельного участка площадью 0,1004 га  расположенного по адресу: Республика Крым, _______________________, с кадастровым номером _____________.

   Признать недействительное решение № ___  __ сессии _ созыва ________________ сельского совета «Об утверждении технической документации по землеустройству в части составления документов, удостоверяющих право частной собственности на земельные участки граждан для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных построек и сооружений», в отношении земельного участка площадью 0,1004 га  расположенного по адресу: Республика Крым, ___________________, с кадастровым номером __________.

   Признать недействительным решением № __  _ сессии _ созыва ______________ сельского совета «Об утверждении технической документации по землеустройству в части составления документов, удостоверяющих право частной собственности на земельный участки граждан для строительства и обслуживания жилых домов, хозяйственных построек и сооружений» от __________ года в отношении земельного участка площадью 0,1004 га  расположенного по адресу: Республика Крым, _____________________, с кадастровым номером ___________________/

   Признать недействительным Государственный акт на право собственности __________________ на земельный участок площадью 0,1004 га, расположенный по адресу: Республика Крым, _________________, с кадастровым номером ____________.

   Признать недействительным запись в регистрации, сделанную в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии, с которой за _________________ зарегистрировано право собственности на земельный участок, кадастровый номер _____________________, земли населенных пунктов – индивидуальное жилищное строительство, площадью 0,1004 га, адрес: Республика Крым, ________________.

 

 

                                                                                                                                                                                         

                                                                                                                                                                                            В Арбитражный суд ____________________

                                                                                                                                                                                            Адрес: ________________________________

 

                                                                                                                                                                                            Истец: Общество с ограниченной ответственностью «П»

                                                                                                                                                                                            адрес: _________________________________

                                                                                                                                                                                            ОГРН _________________________________

                                                                                                                                                                                            ИНН _________________________________

                                                                                                                                                                                            телефон представителя: 8978-255-15-08

 

                                                                                                                                                                                           Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "К"

                                                                                                                                                                                           адрес: ______________________________

                                                                                                                                                                                           ОГРН ______________________________

                                                                                                                                                                                           ИНН ______________________________

                                                                                                                                                                                           тел.:_______________________________

 

                                                                                                                                                                                          Цена иска: ______________рублей

                                                                                                                                                                                          Государственная пошлина: _________ рублей

 

 

 

 

                                                                                                          ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

                                                                                      о взыскании неосновательного обогащения

   ООО «_________» в лице директора _______________  (далее – истец) и ООО «__________» в лице Генерального директора ___________ (далее – ответчик) заключили Договор возмездного оказания услуг № 4/16/2018 от ___________ г. (далее – Договор).

   Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по монтажу ____________________, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

   Согласно п. 1.3. Договора, сроки оказания услуг 15 дней.

   Согласно п. 2.1. Договора, по факту оказания услуг, Исполнитель предоставляет Заказчику на подписание акт-приемки сдачи оказанных услуг в двух экземплярах.

   Согласно п. 3.1. Договора, общая стоимость услуг с материалами составляет _______________ рублей в том числе НДС 20 %.

   Согласно п. 3.2. Договора, до начала работ Заказчик производить предоплату в размере 30 % от договорной цены.

   Согласно платежному поручению № ___ от ____________ г. ООО «_____________» на расчётный счет ООО «_________________» перечислил стоимость услуг в полном объеме, согласно Договору в размере ___________ рублей.

   Так как в соответствии с п. 1.3. Договора, сроки оказания услуг 15 дней с момента оплаты, то ______________ года является первым днем просрочки по выполнению оказания возмездных услуг по Договору.

   __________ года Заказчиком был направлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 по 06.05.2019 года, для подписания и обратного возврата одного экземпляра Исполнителю. По настоящее время от Исполнителя не получено подписанного акта сверки. Факт направления подтверждается квитанцией № _______ от ____________ г. и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором _______________.

   Действую добросовестно и разумно, в целях принятия мер по досудебному урегулированию спора, истец направил в адрес ответчика претензию от ___________ года на сумму ______________ рублей.

   Претензия была направленна истцом, по месту нахождения ответчика – ______________ г., номер почтового идентификатора _____________, ответчиком не получена данная претензия, возвращена отправителю. По настоящее время законное требование истца не исполнено. Ответчик не произвел возврат денежных средств.

   Указанное почтовое отправление прибыли в отделении связи, поэтому в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, Претензия от ____________ г. считается доставленной, а Исполнитель – надлежащим образом уведомлённым.

   Согласно акту сверки взаимных расчётов за период ___________ по ___________ года между ООО «____________» и ООО «_____________», задолженность в пользу истца составляет ___________ рублей.

   На основании изложенного, поскольку законные требования истца о возврате денежных средств оставлены без удовлетворения, истец, руководствуясь нормами ст. 4 АПК РФ, считает возможным обратиться за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в арбитражный суд с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения. 

   Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

   Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

   Таким образом, денежные средства в размере __________ рублей, являются неосновательным обогащением ответчика.

   Ответчик обязан возвратить денежные средства истцу, а также уплатить пени в размере установленные п. 4.1. настоящим Договором. Также, согласно п.42 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ). Абзацем 2 п.43 данного Постановления указанно, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

   Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 г., указанно, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара.

   Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

   Пункт 68. Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

   В соответствии с п. 4.1. Договора за нарушение сроков оказания Услуг (п.1.3. Договора) Заказчик вправе требовать с Исполнителя уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 процентов от стоимости не оказанных в срок Услуг за каждый день просрочки.

   Согласно договора возмездного оказания услуг 4/16/2018 от ___________ г., указывается расчёт неустойки начиная с _________ по __________ гг.

   В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ - Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

   Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2018 N 46-КГ17-46 (Судебная коллегия по гражданским делам).

   Определение Верховного Суда РФ от 05.12.2017 N 46-КГ17-39 (Судебная коллегия по гражданским делам).

   Определение Верховного Суда РФ от 21.07.2016 по делу N 305-ЭС16-3045, А40-25049/15 (Судебная коллегия по экономическим спорам).

   В соответствии с п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» - по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

   В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

   12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

   При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 110 АПК РФ).

   На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 4,110, 125, 126 АПК РФ,

                                                                     ПРОШУ:

      Расторгнуть Договор возмездного оказания услуг № 4/16/2018 от ___________ г. заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «П» и Обществом с ограниченной ответственностью «К».

    Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «К» в пользу Общество с ограниченной ответственностью «П», сумму задолженности по Договору возмездного оказания услуг № 4/16/2018 от __________ г. в размере ____________ рублей.

    Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «К» в пользу Общество с ограниченной ответственностью «П», сумму неустойки (штрафа, пеней) в размере ______________ рублей 00 копеек.

    Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «К» в пользу Общество с ограниченной ответственностью «П», расходы на оказание юридических услуг в размере  _________________ рублей.

    Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «К» в пользу Общество с ограниченной ответственностью «П», расходы по уплате государственной пошлины в размере ____________ рублей.

   Перечень прилагаемых к заявлению документов:

________________________________

«___»_____________ 2020 г.

 

 

 

 

 

                                                                                                                                                                                В _____________ районный суд г.Севастополя

                                                                                                                                                                                Адрес: 299004, г. Севастополь, ул. Адмирала Макарова, д. 9

                                                                                                                                                                                Судье _________

                                                                                                                                                                                Дело № 2______

 

                                                                                                                                                                                Истец (по встречному исковому заявлению):____________________

                                                                                                                                                                                Адрес: ___________________________

                                                                                                                                                                                Представитель истца по встречному искового заявления:

                                                                                                                                                                                Зелинский Ян Викторович

                                                                                                                                                                                Адрес: ____________________________

                                                                                                                                                                                тел.: 8978-255-15-08

 

                                                                                                                                                                                Ответчик (по встречному исковому заявлению):_________________,

                                                                                                                                                                                 ______________ года рождения, место рождения: ______________,                                                                                                                                                                                            паспорт __________, выданный _______________ года 

                                                                                                                                                                                Адрес: ________________________

                                                                                                                                                                                Представитель ответчика (по встречному исковому заявлению):

                                                                                                                                                                                ______________________________,

                                                                                                                                                                                Адрес: _________________________

 

                                                                                                                                                                               Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью ____________

                                                                                                                                                                               Адрес: _____________________________

 

                                                                                                                                                                               Цена иска: неимущественного характера

                                                                                                                                                                               Государственная пошлина: 300 рублей

 

 

 

                                                                                                                ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

                                      о признании договора займа в силу ее притворности, недействительной, с целью прикрытия сделки договора купли-продажи автомобиля марки ______

         Представитель истца по доверенности обратился в суд с исковым заявление о взыскании задолженности по договору займа, мотивирую тем, что ___________ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ___________ был предоставлен займ ____________ в размере 1 300 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа срок возврата был определен до _______________ года.

         Доводы представителя истца по первоначальному иску не соответствуют действительности, так как в действительности ______________ по договору купли продажи № _________  от ___________ г. приобрел автомобиль _____________ в рассрочку на один год фактически у _________, который является единственным учредителем ООО ___________, но по договору купли продажи продавцом было указано ООО _____________. В счет исполнения обязательств между ________ и _________ был заключен договор займа на фактическую сумму стоимости автомобиля, на который ссылается представитель ________________ Для уменьшения налогооблагаемой базы и сокрытия доходов от продажи автомобиля с прицепом Клевым В.П. было поставлено условие, что цена за автомобиль в договоре указана ________ рублей, не смотря на тот факт, что при продаже автомобиля юридическое лицо обязано провести оценку имущество предприятия, которое выбывает с баланса по договору купли-продажи, чего сделано не было, фактическая стоимость автомобиля с прицепом по договоренности сторон равнялась сумме указанная в договоре займа ____________ рублей. Также доказательством, что заключенный договор займа в силу ее притворности, недействительный является отсутствие у третьего лица ООО________ документов подтверждающих принятие ______ рублей за продажу вышеуказанного автомобиля и прицепа _________, а именно документы бухгалтерской и налоговой отчетности, выписки движений средств по счетам (отчет о прибыли за 2018 год, декларация о транспортном налоге за 2018 год, бухгалтерский баланс за 2018 год).

    После заключения договора займа у нотариуса, _____________ приехал в ООО _________- для того, чтобы забрать автомобиль, но _______________ попросил написать дополнительно расписку от руки на сумму _______________ рублей, хотя изначально договоренность была о покупке авто за _____________ рублей.

    Таким образом, между ООО _____________ фактически ___________ и ____________ был оформлен договор купли-продажи автомобиля с прицепом на сумму _____________ рублей.

    ООО __________ затягивало время с оформлением и подготовкой документов для продажи, в результате чего автомобиль в собственность ____________ оформил 02.10.2018 года, а подписан договор купли продажи 01.10.2018 года.

    В течение года ____________ не удалось рассчитаться за приобретённый автомобиль в силу возникших семейных обстоятельств, о чем к концу срока расчета за автомобиль (20.09.2019 г.) было сообщено ______________ и предложено вернуть автомобиль, т.к. ________________ не брал не деньги в долг, а был приобретен автомобиль с прицепом.

В течение октября-декабря 2019 г. между истцом и ответчиком велись переговоры по данному возврату. В итоге ____________ дал согласие на возврат автомобиля, чем самым будет погашен долг по договору займа.

    10.01.2020 г. ________________ возвратил фактически автомобиль с прицепом __________, в момент возврата ___________ сказал, что долг по договору займа в размере ___________ рублей погашен, а договор займа закроет и подпишет все необходимые документы на следующей неделе. После этого ____________  перестал выходить на связь, документы о погашении долга так и не подписал.

    В конце января 2020 года _____________ позвонил __________ и сказал, что готов купить  данный автомобиль с прицепом у _______________ за __________ рублей и попросил подписать договор купли-продажи, чтобы он смог оформить автомобиль с прицепом на себя.

    01.02.2020 _______________ переоформил автомобиль в органах МРЭО  и рассчитался с ____________ за __________________.

    Данный факт _______________  был расценен, как фактическое погашение долга перед ______________ по договору займа в размере ________ рублей.

    В отличие от оспаривания займа по его безденежности, в спорах по признании договора займа недействительным по мотивам мнимости или притворности сделки допускается использование свидетельских показаний в качестве доказательств. Свидетельские показания могут применяться для установления истиной природы отношений между сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (ч.1). Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила (ч.2).

    Как разъяснено в п.86 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

    В соответствии с п.87 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

    При таких обстоятельствах, считаю, что договор займа от 27 сентября 2018 года, по воле сторон не предусматривала возникновение долговых обязательств по отношению к ______________ в порядке исполнения взятых на себя обязательств по оплате за приобретенный автомобиль перед ____________.

Также считаю, что суду не представлена достаточная совокупность достоверных, относимых и допустимых доказательств о реальном возникновении у ______________ долгового обязательства по договору займа от 27.09.2018 г.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.170, 807-811 ГК РФ,

                       Прошу:

    Признать сделку между _____________ и ___________- оформленную договором займа от 27 сентября 2018 года, удостоверенную нотариусом города Севастополя ___________, реестровая запись № ________ о получении денежных средств в сумме ________рублей в силу ее притворности, недействительной, с целью прикрытия сделки договора купли-продажи ___________ на иных условиях в части фактической стоимости автотранспортного средства.

    Исковое заявления __________________ к __________________ о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Перечень документов приложенных ко встречному исковому заявлению: